O agresor presentou un recurso asinado polo mesmo avogado que defendeu aos furtivos que se enfrontaron con Manuel de Talelo
O mozo que en 2017 agrediu brutalmente ao alcalde de Carnota Ramón Noceda acaba de ser condeado a 2 anos de cadea, a aboar as costas xudiciais e a aboarlle a Moncho un total de 9.310€ polos danos ocasionados, dos que precisou de case un mes para curarse.O ataque sucedeu nun coñecido local de hostalería de Mar de Lira na madrugada do 15 de agosto de 2017. Moncho atopábase sentado na terraza do local xunto con varios veciños cando D.G.B., coñecido militante do PSOE e secretario das Xuventudes Socialistas de Carnota, pegoulle un puñetazo a traizón no lado esquerdo da cara que tumbou a súa cadeira para atrás, golpeándose tamén fortemente a cabeza coa caída; esta agresión provocoulle unha "contusión no ollo esquerdo e zona parieto occipital dereita", que fixo necesaria a intervención das urxencias sanitarias e 29 días de tratamento para se recuperar das feridas.
A sentenza, absolutamente contundente e demoledora á hora de sinalar a culpabilidade inequívoca do agresor, non apreza ningunha outra motivación detrás do ataque que a política, pois á condición de membro do PSOE do agresor, súmase que este viña de cesar na empresa que xestionaba as escolas deportivas municipais, do que culpaba ao alcalde. Esta circunstancia motivou unha discusión sobre a xestión das escolas deportivas que sería o único detonante dun brutal ataque a Moncho Noceda que motivou a súa decisión de non volver a presentarse á reelección como alcalde de Carnota.
A sentenza desmonta unha noxenta campaña difamatoria para culpabilizar a Moncho do ataque e presentar ao seu agresor coma vítima
O BNG de Carnota decidiu non facer pública ata agora ningunha valoración sobre o acontecido, máis aló da lóxica condea inicial, por petición do propio Moncho Noceda, por respecto á presunción de inocencia do agora xa condeado e logo, unha vez coñecida a sentenza, para non salpicar ou emporcar a campaña electoral, que o BNG decidiu desenvolver en positivo e centrada exclusivamente nos nosos proxectos para Carnota.Porén, outras forzas si aproveitaron (ao igual que fixeron con Milucho) o río revolto para emporcar a campaña electoral e rendibilizar a sentenza politicamente, presentando ao agresor coma vítima e culpabilizando, en resumidas contas, ao alcalde da agresión que recibiu e tamén acusándoo de "buscar a ruína" do seu agresor ou incluso de recorrer a sentenza para conseguir o seu ingreso en cadea. Isto é absolutamente falso por partida doble:
Primeiro, de todas as acusacións inxustas vertidas contra Moncho, todas se demostran falsas na propia sentenza, que é absolutamente contundente á hora de sinalar a culpabilidade total e inequívoca do agresor, as súas motivacións exclusivamente politicas, e ao descartar outros factores coma a suposta "embriaguez" do noso compañeiro, excusa inventada polo agresor para xustificar a súa conduta violenta e danar a imaxe do alcalde. Polo contrario, segundo os médicos Moncho presentaba "bo estado xeral", estaba perfectamente consciente e orientado, e o seu relato era totalmente coherente e compatíbel coas lesións que presentaba, o que non pasa coas inverosímiles e cambiantes versións do condeado.
En segundo lugar, e en contra do que se leva asegurando falsamente durante semanas por parte de determinadas persoas, Moncho nunca recurriu a sentenza xudicial, que lle pareceu totalmente proporcionada, nin moito menos tratou de lograr o seu ingreso en prisión; ao contrario, Moncho estivo ata o mesmo día do xuízo esperando algún xesto de arrepentimento ou desculpa por parte do agresor ou da súa familia, e aberto sempre a un acordo que evitara chegar a xuízo e permitira reducir a correspondente pena; pero nunca se produciu ningún achegamento. Pola contra, foi o propio agresor o que recurriu agora a sentenza, mediante un recurso asinado polo mesmo avogado que defendeu aos furtivos que se enfrontaron con Manuel Martínez Lustres, Manuel de Talelo.
Dous anos de silencio cómplice do PSOE de Carnota
Por último, temos que lamentar que en dous anos -e nin sequera ante a sentenza- o PSOE de Carnota non condeou nunca a agresión, nin transmitiu a súa solidariedade a Moncho Noceda nin expulsou ou sequera suspendiu de militancia ao seu agresor. |
| Só o BNG condeou o ataque; o PSOE nin o condeou nin expulsou ao agresor |
A honorabilidade do Sr. Noceda é indiscutíbel, o respecto pola súa forma de proceder como alcalde de Carnota no tempo da súa xestión como tal non deixa lugar a dubida no canto de que o PSOE ten á indiscutible obriga de suspender inmediatamente de militancia ao agresor convicto.
ResponderEliminarUnha aperta a D. Ramón e a toda a familia del tanto á persoal como á do BNG carnotán.
Falase moito do que pasou esa noite, pero creo que non se pode atribuir a causas políticas algo que creo recordar, sucedeu sobre as 4-5 da maña nun local q teria que estar pechado nesas horas.
ResponderEliminarNinguen se pregunta que fai un alcalde Alí? Dar exemplo no?.
Non Xustifico a violencia, pero con este panorama e normal q a xente perda a confianza nas persoas. Gracias
Si xustificas a violencia, anónimo: o problema non é que un chaval do PSOE meta unha ostia ao alcalde do BNG con 63 anos, o problema é que facía o alcalde alí tomando algo como unha persoa normal en vez de estar encerrado na casa para que non lle peguen. Que vergoña!
ResponderEliminar